METODOLOGÍA Y CONFIANZA
Resultados en los que puedes confiar
Una encuesta solo vale lo que vale la fiabilidad de sus votos. Esta es, con total transparencia, la forma en que VoxPop garantiza que un voto = una persona real, sin sacrificar nunca tu privacidad.
Los 4 pilares de la cadena de confianza
Un votante, un voto
Cada voto se valida en el servidor y está protegido por varias salvaguardas independientes y cruzadas: cuenta, dispositivo, red e identidad. Votar dos veces en la misma encuesta está bloqueado, aunque cambies de dispositivo o de conexión.
Identidad certificada
Más allá de la cuenta, VoxPop ofrece niveles de verificación reforzados: biometría del dispositivo (Face ID, huella) y certificación de identidad por un verificador privado independiente (documento de identidad + selfie). Cuanto más alto es el nivel, más pesa el voto en la credibilidad del resultado.
Anonimato verificable
Tus respuestas están disociadas de tu identidad. Cada votante recibe una huella criptográfica (hash) de su papeleta: puedes comprobar que TU voto se cuenta, y nadie puede saber qué votaste.
Anclaje en blockchain
en despliegueLos votos se anclarán en la blockchain pública Polygon: una huella infalsificable y con marca de tiempo de cada votación, auditable por cualquiera, sin revelar ningún dato personal. El mecanismo se está desplegando.
Tres niveles de certificación de las encuestas
Cada encuesta muestra el nivel de exigencia que se aplica a sus votantes: siempre sabes lo que valen las cifras que lees.
Estándar
Abierto a cualquier cuenta de VoxPop. Ideal para tomar el pulso rápidamente: las salvaguardas contra el voto doble ya se aplican.
Verificado
Reservado a los votantes que han validado una prueba reforzada (biometría del dispositivo). El nivel recomendado para las cuestiones de sociedad.
Certificado oficial
Reservado a las identidades certificadas por nuestro verificador privado independiente. El nivel de las consultas de alto valor: un voto = una persona física única, verificada sin recurrir a ningún sistema estatal.
Cómo medimos la representatividad
VoxPop compara la estructura de su panel francés con la de la población francesa adulta. Esa comparación produce un único índice, calculado con un método público y reproducible. Aquí te explicamos cuál es, de dónde salen las cifras de referencia y cuánto vale el índice.
El índice, en una frase
Usamos el índice de disimilitud de Duncan (Duncan y Duncan, 1955). Responde a una sola pregunta: ¿qué parte de los Voxers habría que mover de un tramo a otro para que el panel coincida exactamente con la estructura real de la población? Si hay que mover al 12 %, el índice vale 0,12 y mostramos un 88 % de correspondencia. Si no hay nadie que mover, la correspondencia es perfecta. El cálculo se basa en dos variables: la edad, en cinco tramos (18-24, 25-34, 35-44, 45-54, 55 y más), y el género.
La fuente de comparación
INSEE — Población a 1 de enero de 2026 por sexo y edad detallada (Balance demográfico 2025, estimaciones provisionales), restringida a la población de 18 años y más, y luego renormalizada en nuestros cinco tramos. Ámbito: Francia. Es la única referencia de población incluida en el producto.
Por qué Duncan y no otro índice
Había tres candidatos serios. La divergencia de Kullback-Leibler se dispara al infinito en cuanto una categoría de referencia está vacía en el panel, un caso seguro en un panel joven o poco numeroso, que dejaría el índice sin poder mostrarse justo cuando más se necesita. La distancia de Hellinger pasa por una raíz cuadrada cuyo resultado no significa nada para un lector que no sea estadístico. Duncan está acotado entre 0 y 1, se lee directamente como una parte de la población que habría que mover, admite categorías vacías y se puede citar: el método se publicó en 1955 y no pertenece a VoxPop.
La ponderación entre edad y género
Las dos dimensiones cuentan a partes iguales, y la puntuación mostrada es la media simple de ambas. No es una ponderación científica y no la presentamos como tal: es una elección de legibilidad. Ningún trabajo estadístico establece que la edad y el género deban pesar exactamente lo mismo.
El umbral de visualización
Por debajo de 30 Voxers franceses con la edad y el género indicados, no se publica ningún índice. Este umbral de 30 es una heurística de producto, no una garantía estadística: descarta los casos manifiestamente absurdos, pero no convierte un panel pequeño en una muestra fiable.
El redondeo siempre juega en nuestra contra
El porcentaje mostrado se redondea hacia abajo, nunca hacia arriba, y el 100 % se reserva para una correspondencia exacta: un panel a medio punto de distancia muestra 99 %, no 100 %. Un redondeo al más próximo habría permitido anunciar una puntuación perfecta para un panel que no lo es: inaceptable para una cifra pensada para ser citada.
Hoy, este índice no muestra ningún porcentaje
La referencia del INSEE incluida lleva una marca de verificación que aún no se ha retirado: sus valores no se han copiado ni fijado a partir de la tabla oficial citada. Mientras sea así, el cálculo se rechaza y el producto muestra «En proceso de calibración» en lugar de un porcentaje. No es una avería, es el comportamiento buscado, escrito en el código: un índice calculado con valores provisionales sería una estadística inventada pero creíble, justo lo que VoxPop existe para combatir.
Compruébalo tú mismo: abre cualquier encuesta con una insignia de representatividad. Mientras la calibración no esté hecha, leerás «En proceso de calibración», nunca una cifra. Preferimos no mostrar nada antes que mostrar una cifra poco fiable.
El anonimato, en cifras
«Anónimo» es una promesa inverificable mientras no se diga dónde están los umbrales. Estos son los nuestros. Se aplican a todas las distribuciones demográficas publicadas: edad, género, país, orientación política, religión.
Mínimo k ≥ 5
Ninguna celda demográfica se publica con menos de 5 personas. Las celdas demasiado pequeñas se fusionan en una casilla «otros»; si esa casilla sigue por debajo de 5, desaparece por completo. Nunca se muestra ningún recuento entre 1 y 4.
Recuentos cuantizados de 5 en 5
Todos los recuentos publicados se redondean al múltiplo de 5 más cercano, incluido el tamaño del panel que se muestra junto al índice. El redondeo es determinista y no aleatorio: consultar diez veces la misma estadística devuelve diez veces exactamente el mismo valor. Un ruido aleatorio, en cambio, se neutraliza promediando varias respuestas.
Número de consultas limitado
Las estadísticas agregadas no se pueden consultar en ráfaga: 10 llamadas por cada intervalo de diez minutos para el tablero global, 30 para los datos demográficos de una encuesta. Un ataque por observación repetida exige un volumen de consultas que el producto rechaza.
Lo que estas tres medidas impiden, en concreto
Reconstruir el perfil de una persona por cruce de datos. Sin mínimo, una celda con una persona en «religión» y una celda con una persona en «orientación política» bastan para señalar a alguien en un panel pequeño.
Detectar una llegada o un voto por observación antes/después. Sin cuantización, un observador que consulte las estadísticas, espere a que se inscriba una persona que conoce y vuelva a consultar, vería aparecer el «+1» a la vez en una sola casilla de cada distribución, y leería de golpe su edad, su género, su país, su opinión política y su religión.
El límite que asumimos
El redondeo no lo absorbe todo. Cuando un recuento real cruza una frontera de redondeo, el salto de 5 sigue siendo observable y puede coincidir con el suceso observado: la fuga residual es del orden de una observación de cada cinco por atributo. No es nula. Lo que la cierra en la práctica es el límite del número de consultas, no la cuantización. No reivindicamos ninguna garantía absoluta.
Tu privacidad, primero
La confianza no vale nada si se paga con tu privacidad. VoxPop está diseñado según el principio de minimización del RGPD: recogemos lo mínimo y tú mantienes el control de todo.
Los resultados públicos son siempre agregados: nunca una respuesta individual identificable.
Los datos sociodemográficos (opiniones, religión…) son opcionales y puedes borrarlos en cualquier momento desde los ajustes.
Eliminación definitiva de tu cuenta y de tus datos con un clic desde los ajustes. La exportación completa en formato portable (derecho a la portabilidad, RGPD art. 20) está disponible en esa misma página.
Las verificaciones de identidad nunca circulan en claro: solo se conservan huellas criptográficas, nunca los documentos en sí.
Lo que nuestras cifras NO dicen
Un índice de representatividad es un objeto al que se le puede hacer decir casi cualquier cosa. Estas son siete frases que nadie podrá sacar de nuestras cifras. Las escribimos antes de que nos las opongan, porque un límite declarado es un método, y un límite descubierto es un escándalo.
NO certifica en absoluto el equilibrio de las opiniones políticas o religiosas
Es el mal uso más probable y más peligroso. El índice solo se refiere a la edad y el género, porque son las únicas variables para las que el INSEE publica una pirámide nacional. El censo no mide ni la orientación política ni la religión: por eso no tenemos ninguna referencia con la que comparar nuestro panel en esas dimensiones, y no vamos a fabricar ninguna. Un panel perfectamente conforme en edad y género puede estar muy desequilibrado políticamente. Nuestro índice no verá nada de eso, y nunca debe citarse como si viera algo.
La edad y el género se comparan por separado, no cruzados
Calculamos una desviación sobre la distribución de edades, una desviación sobre la distribución de géneros, y luego las promediamos. No comparamos la tabla cruzada edad × género. Consecuencia directa: un panel formado sobre todo por hombres jóvenes y mujeres mayores puede mostrar una puntuación halagüeña aunque ninguna de las dos poblaciones reales correspondientes esté bien representada. Es un límite de construcción del índice, no un ajuste que se pueda corregir.
VoxPop no es una muestra aleatoria representativa
Los institutos seleccionan al azar a sus encuestados en la población. Nosotros no seleccionamos al azar a nadie: los Voxers se inscriben por su cuenta. Es un panel autoseleccionado, y ninguna ponderación corrige ese sesgo de participación: no aplicamos ninguna. Parecerse a la población en edad y género no hace que un panel voluntario equivalga a una muestra probabilística. El índice mide un parecido estructural, no una validez de inferencia.
Por debajo de los umbrales, no publicamos nada en absoluto
Ni índice con menos de 30 Voxers utilizables, ni celda demográfica con menos de 5 personas. Esos huecos en los datos son deliberados y seguirán a la vista. Preferimos una casilla vacía a una cifra acompañada de un margen de error tan amplio que ya no significa nada.
La representatividad solo se refiere a Francia
Es la única referencia de población incluida en el producto. Los Voxers de otros países votan, cuentan en los resultados y aparecen en las estadísticas por país, pero no se calcula ningún índice de representatividad para ellos, y el índice francés no tiene en cuenta sus respuestas.
Los Voxers menores de edad aparecen en el tramo «18-24» de los gráficos
La inscripción está abierta a partir de los 15 años (mayoría de edad digital en Francia, RGPD art. 8). En los gráficos de reparto por edad, el tramo etiquetado «18-24» agrupa en realidad a todos los Voxers de 24 años o menos, menores de edad incluidos. El cálculo del índice de representatividad, en cambio, los excluye: la referencia del INSEE se refiere a los mayores de 18 años, y un Voxer menor de 18 no entra en ningún tramo de ese cálculo.
El género «otro» queda fuera del cálculo del índice
El censo francés no ofrece ningún equivalente a esta respuesta: no tenemos un valor de referencia con el que compararla. Por eso los Voxers afectados se retiran de la dimensión «género» del índice y del tamaño del panel que este utiliza. Siguen contando en todo lo demás: en los votos, en los resultados, en las estadísticas de género publicadas. Es un límite del censo, no un juicio nuestro.
Una función desarrollada y retirada antes de su publicación
El consenso por segmento demográfico —mostrar, para cada tramo de edad o cada género, el reparto de las respuestas a una encuesta— se desarrolló y se probó. Nunca se publicó. Una revisión interna realizada contra nuestro propio código demostró que publicar el recuento de un segmento junto a los porcentajes por opción hace que las celdas ocultas se puedan recuperar con una simple resta, de inmediato en una pregunta cerrada, y que repetir el mismo segmento en varias preguntas degrada rápidamente la protección que aporta el redondeo. El fallo estaba en la combinación misma de esos elementos, no en un error de implementación. La función se retiró de los repositorios. Volverá de una forma que no publique ningún recuento, o no volverá.
Registro de métodos
Cambiar un método de cálculo o un umbral sin decirlo es lo que desacredita a quien produce cifras. Toda modificación se consigna aquí, con su fecha. Este registro empieza con la puesta en marcha del índice y no se reescribirá retroactivamente.
Puesta en marcha del índice de representatividad
Adopción del índice de disimilitud de Duncan sobre la edad y el género, referencia INSEE Francia mayores de 18 años, media a partes iguales de las dos dimensiones. Umbral de visualización fijado en 30 Voxers utilizables. Porcentaje redondeado hacia abajo, 100 % reservado a la correspondencia exacta. Índice calculado para el panel global y encuesta por encuesta.
Mínimo de anonimato, cuantización y límite de consultas
Aplicación de un mínimo k ≥ 5 y de una cuantización determinista de 5 en 5 a todas las distribuciones demográficas publicadas (edad, género, país, orientación política, religión), así como al tamaño del panel que se muestra junto al índice. Limitación del número de llamadas a los endpoints estadísticos.
Retirada del consenso por segmento demográfico
Función desarrollada y luego retirada antes de toda publicación, tras demostrarse una vía de reidentificación. Detalle en la sección anterior.
Calibración de la referencia del INSEE
La referencia incluida aún no está marcada como verificada: el índice sigue en «En proceso de calibración» y no muestra ningún porcentaje. Su puesta en servicio se consignará aquí, con su fecha y la edición exacta de los datos del INSEE utilizados.
Nuestro compromiso de transparencia
Esta página describe fielmente el estado real de nuestros mecanismos, incluidos los que se están desplegando. Cuando una protección está en construcción, lo decimos. Las cifras que publica VoxPop solo valen por esa honestidad: es nuestro único activo.
Recursos
Contacto
contact@voxpopapp.app
Office
Lotissement Taapuna, Lot 20, Punaauia, Tahiti
© 2026 VoxPop. Todos los derechos reservados.
Status
Cookies
Security